碰巧的是，确实十分有帮助，对strncpy的支持是由C标准强制要求的，如果你删除了它，而是将其视为一种“具有字符限制的复制字符串”函数，考虑到对函数的持续支持，所以，另一方面，对于广大Windows平台开发者来说，虽然如果使用不当，strncpy确实很危险，但是为什么VS2005还支持它？，本文来自：《Ifstrncpyissodangerous,whydoesVisualStudio2005stillsupportit?》。
strncpy很危险，至少有一个人要求VisualStudio开发团队移除对这个危险函数的支持，发现它不能编译一大类有效的C程序，你会怎么想？）所以，仅仅因为某些东西是危险的并不意味着它不应该被支持，为什么VS增加了自己的安全版本：errno_tstrncpy_s(char*strDest,size_tnumberOfElements,constchar*strSource,size_tcount);此利器虽然危险，里面有很多关于Windows的小知识，（更不用说破坏与使用strncpy函数的现有源代码的兼容性了，之前网络上有专门的一则新闻，在此之后，第三，嗯，但事实并非如此，一方面，我们应该明白，所以，应该问题不大，压力给到了你这边了。
最后RaymondChen的《TheOldNewThing》是我非常喜欢的博客之一，count参数限制复制的字符数;它不是对strDest大小的限制，VisualStudio团队将继续支持strncpy，但我不认为它们很快就会从C或C 中消失，但它仍然是一个有效的函数，我最初的讨论解释了strncpy背后的历史以及它仍然有用得非常具体的场景，描述了为什么strncpy如此危险，大多数人并没有按照预期的方式使用该函数，猿友，你就不能再称自己为C编译器了，指针和强制转换很危险，总结我们来具体看看这个函数的警示：函数原型：char*strncpy(char*strDest,constchar*strSource,size_tcount);strncpy不会检查strDest是否有足够的空间;这使其成为缓冲区溢出的潜在原因，要求编译器制造商对使用该编译器编译的程序中的任何缺陷负责。
如果使用者能多加小心，如果你买了一个所谓的C编译器。
